Door: Joanne Sloof (voorzitter) & Joes Verschure (landelijk bestuurslid promotie & campagne)
Het CDA noemt zichzelf al decennialang de gezinspartij. Maar dat ben je niet door vast te houden aan het beleid dat gezinnen vroeger hielp. Tijden veranderen, en gezinsbeleid moet meebewegen. Extra financiële steun blijft belangrijk, maar een gezinspartij die zich beperkt tot koopkrachtplaatjes mist de kern. Gezinnen ontstaan niet vanzelf. Wie jongeren wil helpen een gezin te stichten, moet de obstakels van vandaag wegnemen. Juist daar laat het CDA kansen liggen.
Neem de verdeling van arbeid en zorg. Nog altijd komen vrouwen op achterstand zodra er kinderen zijn. Niet omdat jonge ouders dat massaal willen, maar omdat ons systeem hen die kant op duwt. Vrouwen hebben langer verlof, mannen gaan eerder terug naar hun werk en voor je het weet ligt de traditionele rolverdeling vast. Slechts 9% van de ouders verdeelt werk en zorg gelijk, terwijl een ruime meerderheid dat juist wél zou willen. Het ongelijke ouderschapsverlof speelt daarin een belangrijke rol.
Als we keuzevrijheid serieus nemen, moeten we ook de voorwaarden daarvoor creëren. Gelijkwaardig ouderschapsverlof is geen links of rechts idee. Het is gezond gezinsbeleid.
Hetzelfde geldt voor (bijna) gratis kinderopvang. Gratis kinderopvang geeft jonge gezinnen de ruimte om een gezin te stichten zonder dat zij hoeven te kiezen tussen hun carrière en hun kinderen. Het versterkt een gezonde werk-privébalans en maakt het ouderschap beter te combineren met een actieve deelname aan de arbeidsmarkt. Een erg actuele maatregel. Het CDA pleit hier al jaren voor, maar ondertussen schuift de invoering steeds verder naar achteren. Daarmee dreigt een kroonjuweel van onze eigen visie te verworden tot een verkiezingsbelofte waar niemand nog in gelooft.
Maar zelfs dat is niet genoeg. Een echte gezinspartij durft verder te denken dan de standaardmaatregelen waar inmiddels bijna iedere partij voor is. Waarom kijken we niet naar nieuwe oplossingen? In Zuid-Korea krijgen jonge gezinnen bijvoorbeeld voorrang bij de toewijzing van bepaalde woningen. Natuurlijk lost dat de woningcrisis niet op. Er moeten nog altijd veel meer huizen gebouwd worden. Maar voor jonge stellen die vandaag klaar zijn voor de volgende stap, kan zo’n maatregel morgen al het verschil maken.
Daarnaast vormen voor veel millennials en Gen Z’ers de studieschuld een psychologische én financiële drempel. Creatieve oplossingen kunnen worden gezocht in het kwijtschelden van een deel van de studieschuld na het eerste kind.
Daarom pleiten we als jongeren van het CDA voor een geïntegreerd gezinspakket: stellen onder de 35 die hun eerste kind krijgen ontvangen tegelijk voorrang op een gezinswoning, gratis kinderopvang, een gedeeltelijke kwijtschelding van de studieschuld. Tegelijk pakken we structurele belemmeringen aan, zoals flexcontracten en ongelijk ouderschapsverlof. Juist de combinatie van maatregelen maakt het verschil.
Wie zichzelf dé gezinspartij noemt, legt de lat hoog. Terecht. Dan volstaat het niet om alleen gezinnen te ondersteunen met oud gezinsbeleid. Dan moet je ook de partij zijn die met passend eigentijds beleid komt en ervoor zorgt dat een nieuwe generatie een aantrekkelijk perspectief heeft om een gezin te stichten. Pas dan verdient het CDA de naam gezinspartij weer.
